L’intelligence artificielle face au défi climatique : innovation ou menace écologique ?

Temps de lecture : 7 min
Ecrit par Florian Masseube

L’IA continue de fasciner par ses promesses de révolution industrielle, mais son impact environnemental soulève des questions cruciales. Alors que l’IA consomme déjà 300 TWh d’électricité par an, soit 4 % de la demande mondiale, la question de sa responsabilité écologique devient incontournable. Nous profitons du récent rapport du Conseil économique, social et environnemental (CESE) pour l'analyser et porter une réflexion sur la manière de concilier innovation technologique et responsabilité sociétale des entreprises (RSE).

Opportunités : L’IA, levier ou alibi de la transition écologique ?


Les technologies d’IA, lorsqu’elles sont bien utilisées, offrent des solutions concrètes à la transition énergétique. Les réseaux intelligents (smart grids), par exemple, permettent d’équilibrer offre et demande en temps réel, réduisant ainsi les pertes énergétiques. Il en va de même pour l’agriculture de précision, qui promet une meilleure gestion des ressources en eau et en intrants agricoles. À court terme, ces innovations sont présentées comme des réponses incontournables à la crise climatique.

Mais ces gains sont-ils pérennes ? Un article publié par Nature Energy en 2022 a démontré que les gains d’efficacité de l’IA dans la gestion énergétique pourraient être limités par l’effet rebond. En d’autres termes, plus une technologie est efficace, plus elle est utilisée, entraînant parfois une hausse de la consommation totale d’énergie. Ce constat questionne l’approche des entreprises qui mettent en avant l’IA comme un outil de réduction des émissions de carbone. Ne risque-t-on pas d’assister à une instrumentalisation de l’IA dans les politiques de RSE, avec un focus sur l’efficacité technologique au détriment de la sobriété ?


Risques : Un coût caché sous le vernis de l’innovation

Le coût écologique des infrastructures d’IA est également sous-estimé. Les centres de données, nécessaires pour faire tourner les algorithmes, sont des gouffres énergétiques. Leur consommation pourrait atteindre 14 % des émissions mondiales de carbone d'ici 2040, selon le rapport du CESE. Ces infrastructures sont particulièrement dépendantes des énergies fossiles dans de nombreux pays, en dépit des efforts pour utiliser des énergies renouvelables.

De plus, la production de ces technologies exige l’extraction de métaux rares, dont l'impact environnemental et social est préoccupant. Selon une étude du Journal of Cleaner Production, l’exploitation de ces minerais contribue à la dégradation des écosystèmes et à des violations des droits de l'homme dans certaines régions. Ce paradoxe doit être mis au cœur des politiques de RSE : peut-on considérer une IA "verte" si ses fondations reposent sur des pratiques extractivistes nocives ?

Vers une IA responsable : Quelles pistes pour concilier innovation et écologie ?

Face à ce constat, le CESE propose une série de recommandations qui vont dans le sens d’une IA écoconçue. L’idée d’instaurer un "Ecoscore" pour mesurer l’empreinte environnementale des algorithmes est louable, mais encore trop théorique. Il faudrait aller plus loin, en intégrant cet Ecoscore dans les évaluations RSE des entreprises, de manière à contraindre les acteurs du numérique à une réelle prise de conscience. Des initiatives existent déjà, comme les efforts de Microsoft pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2030, mais elles doivent être amplifiées et généralisées.

L'écoconception doit également devenir un standard de l'industrie technologique. En réduisant la complexité des algorithmes, il est possible de diminuer les besoins en calcul et en énergie. C’est là une responsabilité des entreprises, qui doivent revoir leurs stratégies RSE à la lumière des défis écologiques du XXIe siècle. Le CESE appelle à une coopération internationale dans ce domaine, une nécessité alors que le numérique se mondialise à une vitesse fulgurante.

Conclusion : Un choix stratégique pour le futur

L’intelligence artificielle se trouve à un croisement. Peut-elle devenir l’outil salvateur que nous espérons pour accélérer la transition écologique, ou risque-t-elle d’aggraver la crise climatique à force de surexploitation énergétique ? La réponse dépend de la volonté des entreprises et des pouvoirs publics à encadrer fermement cette technologie. Dans un contexte où la responsabilité sociétale des entreprises devient un critère clé de la compétitivité, il est crucial de faire preuve de transparence et d’exigence vis-à-vis des technologies numériques.

Pour l’heure, l’IA n'est ni une solution miracle ni une menace inéluctable. Elle doit être maîtrisée pour servir une vision durable et éthique de l’innovation, où les impératifs écologiques ne sont plus sacrifiés sur l’autel du progrès technologique.

Références :

Vers une meilleure égalité de rémunération entre les femmes et les hommes ?